Главное достижение человечества, основной способ достижения успеха — это эффективные коммуникации. А главная причина большинства проблем — коммуникации рыхлые, искажённые или отсутствующие. Потому что если люди эффективно и рационально обмениваются индивидуальными представлениями, то они могут находить и реализовывать лучшие решения, основанные на ясных общих представлениях и согласованных общих действиях. А если коммуникации искажены или отсутствуют, то возникает и расширяется зона незнания, недопонимания, недоверия и конфликта — от межличностных до межконфессиональных и межгосударственных.
Значимым достижением сообщества Монтелиберо стало почти всеобщее понимание того, что СРК (синдром рыхлых коммуникаций) — это реальная проблема, резко снижающая и результативность общего движения к цели Montelibero project, и реализацию отдельных проектов и задач. Но мы всё ещё очень далеки от разрешения этой проблемы. Предполагаю, что основная причина такой ситуации — в крайне медленном освоении ключевых инструментов и методов укрепления коммуникаций и повышения их качества и, как следствие, в недостаточной практике эффективного действия и появления убедительных образцов успешного сотрудничества, основанных на такой практике.
Предлагаю простой метод борьбы с СРК (мы же все любим простые методы решения сложных проблем), проверенный временем и опытом.
Ваши коммуникации будут заметно более качественными, если твёрдо соблюдать три основных правила:
Повышать чёткость коммуникаций помогает также простейшая техника «основных вопросов», а точнее ответов на них. С их помощью практически любое содержательное утверждение удаётся сделать более конкретным и более понятным. Если речь, например, о каком-то предложении, то желательно сразу обозначать почему, зачем, что предлагается и как именно это реализовать. Если предмет коммуникации — некое действие, вроде конкретной задачи или заказа, то не обойтись без ответов на вопросы кто, когда, что, где и как обязуется сделать. И т.д.
Потренируйтесь на кошечках начните освоения изложенных выше правил и техники эффективных коммуникаций с… себя!
Когда я рассказываю о феномене формирования общества путём масштабирования эффективных парных коммуникаций и постепенного вовлечения в них новых участников, всегда объясняю, что первым и важнейшим шагом является установление связи не с другим человеком, а с самим собой. Это позволяет «прокачать» и навыки рефлексии, без которых невозможна осмысленная деятельность самостоятельной человеческой личности, и базовые механики рационального поведения как такового.
Попробуйте освоить роли сам-себе-организатор, сам-себе-менеджер, сам-себе-технолог и т.д. Причём не смешивая все роли в неразгребаемую кучу, а именно чётко фиксируя их и переключаясь между разными ролями и разными стадиями техпроцессов. Например, сейчас вы организатор и пытаетесь наладить какой-то процесс, создавая фрейм, правила игры для всех участников коллаборации; в следующей сцене вы менеджер, составляющий план реализации задачи и контролирующий его исполнение; а теперь вы непосредственный исполнитель, старающийся достичь наилучших результатов в реальных жёстких ограничениях… И так далее. Уверен, многим понравится сама эта игра, и многие очень быстро ощутят существенный рост эффективности при решении самых разных жизненных задач.
2 Комментарий
Эта статья является классическим примером рыхлой коммуникации:
1. Анонимная
2. Односторонняя
3. Содержит множество безличных конструкций, то есть лишена конкретики. «Коммуникации должны то-то» — ну, раз коммуникации должны, пусть коммуникации этим и занимаются, а люди как бы не при делах. Неизвестному автору следовало бы прямо указывать, кто и что должен делать для достижения желаемого эффекта.
Многоуважаемая Анкап-тян. Спасибо за отклик.
Несколько уточнений.
Статья не может сама по себе быть рыхлой коммуникацией, т.к. она всего лишь статья, то бишь выражение собственных представлений автора. Коммуникация возникает при её восприятии другими людьми и последующей реакции на неё. Твоя реакция уже показывает, что статья как минимум не оставила равнодушной )))
Статья не анонимная — просто у сайта немного не допилен шаблон, и не все важные реквизиты публикаций отображаются в привычном виде. Это очевидная недоработка, о которой давно известно, но никак не доходят руки её исправить. Но при небольшом интересе и желании авторство восстанавливается без труда (в категориях статьи, в разделе Блоги и другими способами).
Что такое «односторонняя», не очень понятно. А какой ещё должна быть авторская публикация в блоге, если не односторонняя? Здесь ведь не было заявлено академическое исследование, претендующее на объективность или максимальную объёмность раскрытия темы.
Ну, а последний аргумент и совсем странновато выглядит. Нет, публикация ни в малейшей мере не имела целью стать указанием или даже инструкцией, а лишь приглашением читателей к самостоятельным размышлениям. Слово должны используется ведь в ясно обозначенном контексте и логической связке, в виде рекомендации: «если вы хотите получить желаемое, то вам стоит сделать то-то и то-то». Не хотите — не делайте, воля ваша )