Optimization of the MTL fund management structure
English version — below
Предлагаю начать тестирование системы распределённого управления фондом.
Любые результаты по проекту сопряжены с определёнными усилиями каких-то конкретных, вполне определённых людей. При этом у нас нет административных издержек, донаты мы собираем в целом на фонд или его социальные программы, ничего с них не удерживая в пользу актива организации. Нет у нас и могущественных спонсоров-миллионеров, по чьей прихоти мы бы могли развиваться как сообщество не отвлекаясь на проблему окупаемости своих усилий.
100% текущих результатов работы в движении обеспечивают усилия волонтёров, что конечно не может нормально, качественно и, главное, долго работать. Поэтому нам нужны административные расходы и собственные исполнительные органы, которые бы фактически работали, а не просто выражали сочувствие в нашей деятельности.
Вместе с тем, мы всё же «Libero», поэтому мы стараемся избежать стандартного пути с формированием некой закрытой структуры правления организации, которая будет откусывать себе административные издержки и присваивать донаты. Вместо этого мы пытаемся сформировать порядок открытого доступа и понять, работают ли вообще добровольная самоорганизация и индивидуальная сознательность среди либертарианцев. Поэтому мы решили поставить эксперимент на себе, проверяя гипотезу о том, что распределённая сеть активистов может также распределённо финансироваться и тем самым мотивироваться работать дальше, больше и лучше.
Да, мы пока не можем уйти от консолидации полномочий в институте подписантов: 20 основных покупателей МТЛ-акций фонда голосуют в мультиподписи за все операции организации в блокчейне, исполняя таким образом роль его высшего органа. 20 человек — это максимальный технический лимит представительства, который задан блокчейн-платформой. Однако это не исполнительная, а представительная система, которая лишь верифицирует и проверяет любое решение, которое кто-то должен разрабатывать и исполнять, без чего это представительство даже не сможет собраться, а также не сможет ничего делать.
Предлагаю правление Фонда как его основной исполнительный орган формировать не централизованно, а по распределённой схеме. А именно, дав возможность каждому акционеру самостоятельно решить, чей персональный вклад в развитие проекта он готов поддерживать своими личными средствами — назначая любому другому пользователю EURMTL какой-либо % от своей еженедельной суммы дивидендов, которые он сможет в любой момент изменить или отменить вовсе.
Все люди, финансирующие таким образом распределённые административные издержки фонда («налогоплательщики»), а также получатели этих регулярных донатов («правительство») будут собраны в общем закрытом чате исполнительной власти организации — для лучшей координации между ними.
Таким образом мы сможем экспериментально проверить, имеет ли вообще смысл добиваться либертарианских изменений на страновом уровне. Поймём, работают ли подобные методы полного отказа от принуждения (в том числе в форме изъятия любой суммы средств собственника без его согласия для обеспечения любых базовых функций в сообществе — вроде работоспособности его медиа-сети, дизайна, подготовки транзакций на блокчейне, IT-решений и массы других административных функций) на уровне отдельно взятых организаций.
Пока не создано более изящных автоматизированных решений, желающие назначить кому-то из членов сообщества свой персонализированный донат путём удержания какого-то процента из дивидендов МТЛ-Фонда, могут сообщить об этом @itolstov. Любой желающий выступить в качестве члена нашего распределённого «правительства» либо сделать что-либо полезное для проекта, может призвать донатить себе напрямую любым понятным для остальных членов сообщества образом.
Testing of the distributed management system of the fund begins
Any project results are associated with certain efforts of some specific, well-defined people. At the same time, we do not have administrative costs, we collect donations for the fund or its social programs as a whole, without deducting anything from them in favor of the organization’s asset. Nor do we have powerful millionaire sponsors on whose whim we could develop as a community without being distracted by the problem of the payback of our efforts.
100% of the current results of work in motion are the efforts of volunteers, which, of course, cannot work normally, efficiently and, most importantly, for a long time. Therefore, we need administrative expenses and our own executive bodies that would actually work, and not just express sympathy in our activities.
At the same time, we are still «Libero», so we try to avoid the standard path with the formation of some kind of closed structure of the board of the organization that will bite off administrative costs and appropriate donations. Instead, we are trying to form an open access order and test how voluntary self-organization and individual conscience work in general, even among libertarians. Therefore, we decided to experiment on ourselves how viable anarchy is in general and whether a distributed network of activists can also be distributed funded and thus motivated to work further, more and better.
Yes, we can’t get away from the consolidation of powers in the institution of signatories — 20 main buyers of MTL shares of the fund who, as a representative body, vote in a multi-signature for all operations of the organization in the blockchain — this is the maximum technical representation limit that is, in principle, possible in the current blockchain platform. However, this is not an executive, but a representative system, which only verifies and checks any solution that someone has to develop and execute, without which this representation will not even be able to meet, and also will not be able to do anything.
Instead of fencing the next banal centralized executive body of the Fund’s board, we provide an opportunity for each of its shareholders to decide for themselves whose personal contribution to the development of the project they see and are ready to support by assigning any other EURMTL user any % of their weekly dividend amount, which he can at any time change or cancel altogether.
All people — «taxpayers» who finance the fund’s administrative costs in this way, as well as the recipients of these regular donations, thus forming our «government» will be gathered in a general closed chat of the organization’s executive power, for better coordination between them, after which we will be able to experimentally test whether it makes sense at all to achieve libertarian change at the country level — do these approaches work completely without coercion (and as a result, the removal of any amount of the owner’s funds without his consent to ensure any basic functions in the community, such as the efficiency of his media network, design, preparation of transactions on the blockchain, IT solutions, and so on) at the level of individual organizations.
Until more elegant automated solutions are created, those who want to assign their personalized donation to one of the community members for n% deductions from the dividends of the MTL Fund can report this to @itolstov. If you want to act as a member of our distributed «government», you can directly call to donate to yourself, or do something useful for the project, in a way that is understandable to the rest of the community.
via Telegram
